Taalgebruik

Weinig naoorlogse politici hebben zo veel tegenstrijdige emoties opgeroepen als Dries van Agt. Hij werd intens bewonderd of diep verguisd, een tussenweg was er niet.

Dries van Agt is het voorbeeld van een antipoliticus. Een antipoliticus is een politicus die de indruk wekt dat hij eigenlijk niets moet hebben van het politieke bedrijf en eigenlijk liever iets anders had gedaan. Hierdoor leek van Agt gewoner en betrouwbaarder dan andere politici.

Van Agt gebruikte vaak archaïsch (ouderwets) taalgebruik. Normaalgesproken maakt dit vaak een stijve, formele indruk en het kan een onbedoeld komische uitwerking hebben als het niet in de juiste tekst op de juiste wijze wordt gehanteerd. Van Agt beheerste deze stijlvorm tot in de puntjes. Hij gebruikte woorden en uitdrukkingen als 'gij', 'fiks' en 'm'n beste' en 'het politieke bos'. Persoonlijk kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat Van Agt dit taalgebruik met opzet met een knipoog gebruikte, en er met name zelf veel plezier aan beleefde.

Dit bericht stuurde hij destijds bijvoorbeeld naar premier Den Uyl om zijn afwezigheid bij een vergadering te verklaren:

"Amice, Mijn corpus is in staking gegaan; vergeef mij daarom dat ik de steven thans wend naar moeder de vrouw in Nijmegen in plaats van naar mijn onverwoestbare broodheer in het Catshuis. Ik maak mij niet aan overdrijving schuldig wanneer ik stel dat de sociaal-economisch-financiële problematiek door mijn afwezigheid niet onoplosbaar wordt gemaakt. Vale, amice, iterumque vale. In vrije doch verantwoorde vertaling: kop op, m'n beste, kop op."

Als toenmalig minister van Justitie beantwoordde Van Agt ooit schriftelijke vragen van het zeer katholieke kamerlid Klaas Beuker over het fenomeen ‘streakers’ (personen die bij een openbaar evenement onverwachts naakt ten tonele verschijnen). Zijn antwoord aan Beuker:

“Het blootschichten of naaktijlen is een ook in kwantitatief opzicht singuliere gedraging. Het verschijnsel heeft weinig om het lijf. Toepassing van de bijkans alom aanvaarde gedachte, dat strafrechtelijke repressie ultimum remedium dient te zijn, leidt er toe vooralsnog de uitwerking van andersoortige sancties af te wachten, met name de klimatologische van het kou vatten en de sociale dat zich alras meewarigheid en verveling meester maken van wie een rariteit in reprise krijgt te aanschouwen”.

In 1980 merkte Van Agt over zijn politieke carrière op dat hij eigenlijk een eendagsvlieg was, die reïncarneerde in een resistent reptiel.

Toen hem na zijn vertrek als premier werd gevraagd hoe men hem zou herinneren, zei hij: "als een clair obscur, dat straks in de herinnering zal vervagen als het veelkleurig loofbos onder de melancholieke nevels van de herfst".

Prachtig!

Sociaal

In Nederland is het gewoon je te moeten verantwoorden wanneer je niet links georienteerd bent. Dit heb ik diverse malen ervaren. Wanneer de vraag wordt gesteld welke partij je aanhangt is er bij het noemen van een linkse partij voor de rest in de regel geen discussie. Wanneer je, zoals ik bijvoorbeeld, als antwoord geeft lid te zijn van de VVD, dan reageert men in het algemeen verbaasd. Daarna komt vrijwel direkt de vraag of je niet geeft om andere mensen of anders de opmerking dat je alleen geld belangrijk vindt.
Dit stoort mij zeer. Mijn idee is dat iedereen in principe zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar succes in het leven, en dat in eerste instantie de ambitie van mensen moet worden gestimuleerd. Zij die dit hierin niet kunnen meegaan kunnen rekenen op mijn steun. Het verschil tussen links en rechts is dus waar het startpunt ligt, en niet of ik wel of niet geef om mensen.
Linkse partijen maken echter kundig gebruik van het beeld: "rechts denkt alleen aan de portemonee".Hemelen zich op door zich "sociaal" te noemen (niet: "socialistisch", wat eigenlijk correct is). Hierdoor ontstaat als vanzelf het gevoel dat alles was wat niet links is dus "a-sociaal" moet zijn. Getuige ook de wijze waarop ik mijzelf telkens maar weer moet verantwoorden.
Mijn vraag:Indien de VVD een brede volkspartij wil zijn, dan dient het ook te vechten tegen deze beeldvorming.Voor wat betreft de standpunten die de vvd uitdraagt: die landen in het algemeen wel bij de achterban. Het is echter zaak een breder draagvlak onder de rest van de bevolking te creeren. Ik zou zo graag willen dat linkse mensen zich eens moesten verantwoorden. In de geschiedenis zijn er namelijk voldoende voorbeelden van falen van links beleid.Wat gaat de VVD dus doen aan de beeldvorming: Links is Sociaal, dus rechts is a-sociaal?
In mij opinie is de VVD namelijk vele malen socialer (in de ware zin van het woord) dan elke linkse partij.